Lezajlott az első Igazak Társasága projekt keretében szervezett közvélemény kutatás, melynek témája egy heti aktualitás, az EP választás előtti vita témája volt. A felmérés 2024. május 15-18. között zajlott, online kérdőív formájában.
Íme az eredmények!
A kérdéseket ebben a sorrendben tettük fel, ahogy alább látod.
Véleményed szerint kell-e az Európa Parlamenti választás kapcsán nyilvánosan, szervezett keretek között vitázniuk egymással a jelölteknek/pártoknak/vezetőiknek, hogy a választópolgárok átfogó képet kapjanak a programokról és a mondanivalókról?
Igen – 88,1%
Nem – 6,8%
Nem tudom, nem gondolkodtam még ezen – 3,4%
Akárhogy gondolkodom, nem tudom – 1,7%
Véleményed szerint kiknek kell az Európai Parlamenti választás kapcsán vitázniuk egymással?
Az EP lista vezetőinek (húzó neveinek/arcainak) – 33,9%
A párt elnökeinek vagy alelnökeinek, a lényeg, hogy döntéshozó, vezető tisztségviselő legyen – 20,3%
Pártelnököknek – 13,6%
A jelöltek közül bárkinek – 13,6%
Minden párt döntse el maga, hogy kit küld a vitára – 10,2%
Szerintem nem kell vita – 6,8%
Nem tudom – 1,6%
Szerinted egy ilyen vitán minden jelölő szervezet – párt – képviseletében meg kellene szólalnia valakinek (ez jelen esetben 11 főt jelentene), vagy elég szerinted azoknak vitázniuk, akik a jelenlegi közvélemény kutatások szerint biztosan mandátumot szereznének? (Ez jelenleg jó eséllyel csak 4 pártot jelent.)
Szerintem minden induló pártnak lehetőséget kell adni a vitában való részvételre, tehát legyen ott mind a 11 jelölő pártból ember! – 42,4%
Szerintem elég a biztos bejutónak tűnőknek vitázniuk egymással. – 27,1%
Szerintem legyen ketté vagy három felé választva kellene vitázni, két egymást követő napon, sorsolás útján kiválasztva a párosításokat, a sorsra bízva. – 13,6%
Szerintem nem kell vita – 6,8%
Szerintem ketté kellene választani: vitázzanak külön egymással a kisebb esélyű pártok küldöttei, és vitázzanak külön egymással a nagy eséllyel bejutók. – 5,1%
Nem tudom megítélni – 5%
Szerinted egy ilyen vitát milyen médiumnak kellene megszerveznie, bonyolítania és közvetítenie?
Szerintem független tévé adónak kellene, országos műsorszórással, de szerintem nincs ilyen adó. – 33,9%
A Köztelevízióban kellene megrendezni, az M1-es adón. – 25,4%
Majdnem mindegy, de a színvonal és a szervezés miatt mégiscsak jobb lenne, ha profi csapat intézné ezt. – 13,6%
Teljesen mindegy, csak legyen felvétel róla és töltsék fel a Youtube-ra, Facebookra, hogy utólag bárki megnézhesse. – 11,9%
Szerintem független tévé adónak kellene, országos műsorszórással. – 6,8%
Szerintem nem kell vita – 5,1%
Szerintem a Partizánon kellene, mint legnézettebb online közéleti médiaplatformon – 1,7%
Valamelyik online médium Youtube csatornáján (Pl. index.hu, 24.hu, stb.) – 1.6%
Szerinted élő egyenes adásban kellene a vitát közvetíteni – akár egy vita lenne, akár több, akár kevésbé esélyes, akár nagyon esélyes pártok jelöltjeivel -, vagy elég lenne csak felvételről?
Szerintem élő, egyenes adásba kellene a vitát közvetíteni, főműsoridőben, hogy minél többen láthassák, de legyen meg felvételen is. – 71,2%
Szerintem élő, egyenes adásba kellene a vitát közvetíteni, főműsoridőben, hogy minél többen láthassák. – 18,6%
Szerintem nem kell vita – 5.1%
Szerintem nem kell, hogy élő legyen, utólag is szívesen nézem és utólag is hasznosnak találom. – 3,4%
Nem tudom megítélni – 1,7%
Szerinted fontos egy ilyen – vagy bármilyen közvetített – vitánál, hogy vágatlan legyen a közvetítés és a felvétel? (Csak különböző arcok közti váltás vágásai lehetnek megengedettek.)
Igen, fontos – 94.9%
Nem tudom megítélni – 3,4%
Egyéb 1,7%
Szerinted mikorra érdemes időzíteni egy ilyen közös, országos érdeklődésre számot tartó vitát a választás időpontjához képest?
Már meg kellett volna szervezni – 23,7%
Elég kb. 3 héttel a választások előtt – 20,3%
Kb. 2 héttel a választások előtt – 18,6%
Kb. 1 héttel a választások előtt – 16,9%
Napokkal a választás előtt – 6,8%
Nem tudom megítélni – 6,8%
Nincs szükség vitára – 5,1%
1 nappal a választások előtt – 1,8%
A nyitott kérdésünkre, miszerint: Mi az ami még fontos ez ügyben, és szerinted érdemes lenne róla beszélni, de nem tértünk ki rá a kérdésekkel? – nagyon egyéni válaszok érkeztek, de van köztük sok hasonló is, méghozzá a vita menetéről és a független és objektív műsorvezető személye megtalálásának fontosságáról. Ezek a saját szavas hozzáfűzések 15%-ban erről szóltak (pontos tematika szükségessége, objektív műsorvezetés, egyenlő esélyek a megszólalásra), kb. 15% szólt még arról, hogy nincs hozzáfűzni való, a többi válasz között pedig nagyon erőltetett lenne a közös metszet megtalálása.
A felmérésünk a méretéből adódóan még nem tekinthető reprezentatívnak, de egyébként sem merészelnénk még kivetíteni az eredményeket egy akár még nagyon pontosan körülírt sokaságra sem.
Azért tettem közzé az adatokat, hogy mindenki le tudja vonni a saját következtetéseit, de ha megengeditek, megosztom a sajátjaimat:
- A vita szükségessége vitán felüli :).
- Az élő, egyenes, vágatlan, független tévéadós, országos műsorszórásos, de legalább köztévés közvetítés az alap kívánalma a válaszadóknak.
- A válaszadók 42,4%-a szerint minden indulónak esélyt kell adni a vitára, 27,1%-uk szerint pedig csak az esélyeseknek.
- A Partizánon időközben lezajlott egy vita – 4 szereplővel –, és azt a válaszadók 1,7%-a tartotta jó ötletnek előzetesen.
- Az időzítéssel még nincsen elkésve – például akkor így most már egyértelműen a köztévé –, mert bár 23,7% szerint már meg kellett volna szervezni a vitát, további 64,3% szerint még a három héttől a választások előtti egy napig belefér az időzítésbe a vita megszervezése.
- A nyitott kérdésre adott válaszok alapján érdemes lehet megfontolni azt, hogy a köztévén, élő egyenesben, vágatlanul közvetített vita játékszabályait konszenzusosan alakítsák ki, és olyan műsorvezető vezesse-moderálja, akinek az elfogulatlansága (az adott médiummal és a vitázókkal szemben) megkérdőjelezhetetlen.
Vidi Rita
